Использование искусственного интеллекта в юридической работе

Языковые модели могут помогать юристам, но их ответы нельзя использовать без самостоятельной проверки. Адвокат адвокатского бюро Namm Симоне Ээльмаа рассматривает эту тему в статье «Языковые модели на практике: релевантность, достоверность ответов и контрольная нагрузка пользователя», опубликованной в журнале Juridica 2026/4, стр. 342–351.

В статье Симоне исследует, как формулировка запроса влияет на то, насколько релевантный и проверяемый ответ дает языковая модель. Она сравнила результаты двух широко используемых языковых моделей при поиске судебной практики по уголовному процессу Эстонии и, среди прочего, оценила, существуют ли указанные судебные решения, являются ли они по существу релевантными, а также соответствуют ли цитаты и краткие изложения содержанию решений.

Эксперименты показали, что результаты разных моделей могут существенно отличаться. Одна модель в основном находила существующие и релевантные судебные решения, тогда как другая чаще предлагала вымышленные ссылки или относила правильные правовые принципы к неправильным решениям. Симоне подчеркивает в статье, что более строгие инструкции помогают только в том случае, если модель также способна честно указать, что не может дать надежный ответ. В противном случае требование точного формата может, наоборот, увеличить риск вымышленных цитат и ссылок.

Со статьей можно ознакомиться в выпуске Juridica 2026/4.