Победа! Суд отклонил требование о займе на 110 000 евро

Суд отклонил требование о займе в размере 110 005 евро, предъявленное одной коммерческой организацией к другой. В деле № 2-19-13673 суды пришли к выводу, что истец не доказал заключение договора займа, поэтому требовать возврата денег он не мог.

Присяжный адвокат NAMM Неле Таммемяэ и советник Кюллике Намм представляли находящуюся в ликвидации финансовую компанию, с которой требовали возврата денег, якобы перечисленных в качестве займа, вместе с процентами и пеней. Клиент возражал, что стороны не заключали договор займа.

В центре спора был вопрос о том, доказывают ли сам по себе денежный перевод и позднее признание долга существование договора займа. Суды указали, что не доказывают: для заключения договора займа стороны должны достичь соглашения о возврате денег, а истец этого не показал. Признание долга было подписано лицом, которое к тому времени уже не имело права представлять компанию. Клиент одержал победу и в Государственном суде, который направил дело на новое рассмотрение; после этого требование другой стороны было окончательно оставлено без удовлетворения.

Это решение важно для каждого предпринимателя, который переводит деньги без оформления ясного договора: требование о возврате предполагает доказанное соглашение, а не только платежное поручение. С решением Государственного суда можно ознакомиться здесь, а с решением окружного суда — здесь.