Võit! Kohus jättis 110 000 euro laenunõude rahuldamata

Kohus jättis rahuldamata 110 005 euro suuruse laenunõude, mille üks äriühing esitas teise vastu. Asjas nr 2-19-13673 leidsid kohtud, et hageja ei tõendanud laenulepingu sõlmimist, mistõttu raha tagasi nõuda ei saanud.

NAMMi vandeadvokaat Nele Tammemäe ja nõunik Küllike Namm esindasid likvideerimisel olevat finantsettevõtet, kellelt nõuti laenuna üle kantud raha tagastamist koos intressi ja viivisega. Klient vaidles vastu, et pooled ei olnud laenulepingut sõlminud.

Vaidluse keskmes oli küsimus, kas pelgalt raha ülekanne ja hilisem võlatunnistus tõendavad laenulepingut. Kohtud leidsid, et ei tõenda: laenulepingu sõlmimiseks peavad pooled olema saavutanud kokkuleppe raha tagasimaksmises, ning seda hageja ei näidanud. Võlatunnistuse oli allkirjastanud isik, kellel polnud selleks ajaks enam ettevõtte esindusõigust. Klient saavutas võidu ka Riigikohtus, kes saatis asja uueks läbivaatamiseks, misjärel jäi vastaspoole nõue lõplikult rahuldamata.

Lahend on oluline igale ettevõtjale, kes kannab raha üle ilma selget lepingut vormistamata: tagasinõue eeldab tõendatud kokkulepet, mitte üksnes maksekorraldust. Riigikohtu lahendiga saab tutvuda siin ja ringkonnakohtu lahendiga siin.