Pika vahistuse piirid
Riigikohtu määrus asjas 1-16-9171/1408 tuletab meelde, et ka keerukas kriminaalasi ei anna riigile õigust hoida inimest vahi all määramata aja vältel.
NAMMi vandeadvokaat Kristjan Tuul kaitses klienti, kelle vahistus asendati Riigikohtus elektroonilise valvega. Meie büroo klient oli kohtumenetluse ajal vahi all olnud üle kolme ja poole aasta ning kokku üle nelja ja poole aasta. Riigikohus leidis, et tegemist oli ka menetletava kriminaalasja eripära arvestades märkimisväärselt pika ajaga. Kuna otsuseni jõudmise aeg ei olnud isegi ligikaudselt selge, oleks vahistuse jätkumine tähendanud vabaduse võtmist määramata ajaks.
Lahendi keskne sõnum on, et vahistuse põhjendatust tuleb menetluse igas etapis sisuliselt kontrollida. Vabaduse võtmine peab jääma proportsionaalseks ka siis, kui süüdistus on raske ja kriminaalasi mahukas. Kui vahi all pidamine ei ole enam vältimatult vajalik, tuleb kaaluda leebemaid abinõusid, sealhulgas elektroonilist valvet. Loe tervikartiklit ERR-is.