Võit! Riigikohus mõistis Martin Repinski õigeks
Riigikohtu lahend kinnitas, et kriminaalasjas peab süüditunnistamine põhinema vahetult ja nõuetekohaselt hinnatud tõenditel.
Riigikohus jõustas Martin Repinski õigeksmõistmise kahes süüdistuses ja kinnitas, et kriminaalasjas peab süüditunnistamine põhinema vahetult ning nõuetekohaselt hinnatud tõenditel. Advokaadibüroo Namm vandeadvokaat Kristjan Tuul kaitses Martin Repinskit kriminaalasjas nr 1-23-7274/138.
Vaidlus puudutas muu hulgas Riigikogu liikme eluasemehüvitise ja kütusekaardi kasutamist. Eluasemehüvitise süüdistuses oli ringkonnakohus muutnud ütlustele antud hinnangut, kuid ei kuulanud süüdistatavat ega tunnistajaid uuesti üle. Riigikohus pidas seda oluliseks veaks ja jõustas selles osas maakohtu õigeksmõistva otsuse.
Kütusekaardi kasutamise etteheites jäid samuti jõusse varasemad õigeksmõistvad otsused. Riigikohtu järgi ei kinnitanud tõendid kuriteona karistatavat tegu nõutavas ulatuses.
Lahend on oluline, sest rõhutab kaitseõiguse ja tõendite vahetu hindamise tähtsust. Süüdimõistmine ei saa tugineda oletustele ega tõenditele antud hinnangu muutmisele viisil, mis jätab kaitse ilma võimalusest vahetult vastu vaielda. Loe lähemalt ERR-is.