Tehisaru kasutamine õigustöös

Keelemudelid võivad juriste abistada, kuid nende vastuseid ei tohi kasutada ilma iseseisva kontrollita. NAMMi advokaat Simone Eelmaa käsitleb seda teemat ajakirja Juridica 2026/4 numbris ilmunud artiklis „Keelemudelitest praktikas: vastuste asjakohasus, usaldusväärsus ja kasutaja kontrollikoormus“ (lk 342–351).

Artiklis uurib Simone, kuidas mõjutab päringu sõnastus seda, kui asjakohaseid ja kontrollitavaid vastuseid keelemudel annab. Ta võrdles kahe laialt kasutatava keelemudeli tulemusi Eesti kriminaalmenetluse kohtupraktika otsimisel ning hindas muu hulgas seda, kas viidatud lahendid on olemas, kas need on sisuliselt asjakohased ning kas tsitaadid ja kokkuvõtted vastavad lahendi sisule.

Katsetest ilmnes, et mudelite tulemused võivad erineda väga palju. Üks mudel leidis valdavalt olemasolevaid ja teemakohaseid lahendeid, teine aga pakkus sagedamini väljamõeldud viiteid või omistas õiged põhimõtted valedele lahenditele. Simone rõhutab artiklis, et rangemad juhised aitavad üksnes siis, kui mudel oskab ka ausalt öelda, et ei saa vastust usaldusväärselt anda. Vastasel juhul võib täpse vormi nõudmine hoopis suurendada väljamõeldud tsitaatide ja viidete riski.

Artikliga saab tutvuda Juridica 2026/4 numbris.