Хранение данных связи требует более четких границ
Данные связи могут дать о частной жизни человека такую же чувствительную картину, как содержание сообщения. Адвокаты NAMM Сандер Потисепп и Кристиан Туул писали в ERR, что государство не привело правила хранения данных связи в достаточное соответствие с практикой Суда Европейского союза и Государственного суда.
Данные связи показывают, с кем человек общается, где он передвигается и каковы его привычки. Суд Европейского союза в нескольких решениях разъяснил, что сбор данных всех людей без различий не соответствует защите основных прав. По оценке адвокатов, тот же принцип в эстонском праве слишком долго откладывался.
Что это значит для человека?
Если данные связи хранятся обо всех на всякий случай, это касается не только подозреваемых, но каждого пользователя телефона и интернета. Вопрос не в том, может ли государство использовать данные для расследования тяжкого преступления. Вопрос в том, можно ли заранее собирать данные обо всех.
Что должен уточнить закон?
Закон должен четко указывать, для расследования каких тяжких преступлений можно использовать данные связи, о ком данные сохраняются и кто дает разрешение на доступ к ним. Общий и неограниченный сбор не дает уверенности ни человеку, ни следственному органу, поскольку доказательство, собранное по неясным правилам, позднее может оказаться непригодным в суде.
Можно ли использовать данные связи в уголовном производстве? Можно, но их использование должно быть законным, обоснованным и контролируемым. Расследование тяжкого преступления не оправдывает автоматически всеобщее хранение данных всех людей.